Novi recepti

Stadium Food Power Rankings: Green Bay Packers vs. Chicago Bears

Stadium Food Power Rankings: Green Bay Packers vs. Chicago Bears

Evo nas u 15. sedmici, a sa samo još dvije sedmice u regularnoj sezoni, play-off i Super Bowl se brzo približavaju. Prema vlastitom rezultatu, predvidjeli smo sedam pobjeda na bazi hrane i pretrpjeli smo četiri tragična poraza. Ove sedmice, Green Bay Packers i Chicago Bears zauzimaju centralno mjesto i suočavaju se sa vlastitom ukusnom ponudom. Uz ustupke oba tima Sportservice, da vidimo ko će uzeti ovosedmični gastronomski naslov.

Green Bay's Lambeau Field, koji se nalazi u Green Bayu, Wisconsin, najstariji je NFL stadion je i dalje u funkciji, prema organizaciji Packers. Sa posljednjim renoviranjem koje je završeno 2003. godine, stadion sada ima oko 73.000 mjesta, a teren, postavljen 2007. godine, napravljen je od pijeska iz korijena i plave trave u Kentuckyju sa sistemom grijanja koji sprječava smrzavanje tla tokom brutalnih zima u Wisconsinu. No, sada na hranu.

Lambeau Heap na Lambeau Fieldu. Fotografija ljubaznošću Sportservice.

Jedinstvene/popularne stavke
O hrani na Lambeau Fieldu ne može se raspravljati bez prethodnog spominjanja Curly's Puba. Nazvan po Curly Lambeau (kao i sam teren), prvom glavnom treneru i vođi tima Green Bay Packersa, bar/restoran gotovo se proteže dužinom fudbalskog terena. Najbolji dio Curly's-a je taj što je tokom domaćih utakmica otvoren SAMO za vlasnike karata, što znači da se njegove ponude računaju za ovonedeljnu utakmicu hrane. U Curly'su, "The Lambeau Heap" je glavna atrakcija. To je hamburger od skute od češnjaka sa roštiljem od 1 kilograma, nabijen sa prženim vrpcama luka i kremastom salatom od pereca na perecu i poslužen s pomfritom od vafla i još više salate od kupusa. U "Fan vs. Food Combo", svaki obožavatelj koji dovrši džinovski hamburger, kao i narudžbu pomfrita i mliječni šejk, dobije majicu na kojoj piše "Preživio sam Lambeau Heap".

Lambeau Field's Pack 'n Cheese. Fotografija ljubaznošću Sportservice.

Ostali jedinstveni predmeti na stadionu uključuju "Pac 'n Cheese", domaće makarone i sir koji je preliven piletinom Buffalo, čilijem ili bratwurstom narezanim na kockice; Wisconsin Nachos, pomfrit sa vaflima preliven slaninom narezanom na kockice, načo sirom, pavlakom i vlascem; Packer Pride, derište dugačko stopalo, rascepljeno i napunjeno hot-dogom (šta ?!), a zatim umotano u slaninu; i ručno panirani sir.

Ručno pohana, pržena skuta od sira na Lambeau Fieldu. Fotografija ljubaznošću Sportservice.

Skuta od sira takođe zauzima mjesto na najpopularnijoj listi, zajedno sa hrenovkama dugim do stopala, svježim na žaru i prelivenim pirjanim lukom ili kiselim kupusom. Ostala popularna partnerstva na stadionima uključuju Johnsonville Brats i DiGiorno Pizza

Opcije zdrave/prilagođene alergijama
Zdravije opcije na stadionu uključuju burgere od povrća i puretine, kao i izbor hrenovki bez glutena, goveđih prsa i svinjskog roštilja.

Packers fan? Pogledajte naš recept za margaritu Green Bay Packers.


Brad Biggs -ova ljestvica moći u NFL -u

Glavni trener Green Baya Mike McCarthy gleda u četvrtoj četvrtini protiv Atlanta Falconsa.

Prošla sedmica u zagradi.

1. Pakeri 10-3 (1): Malo što se tiče Falcona, stavio je 37 na njih, ali imali ste osjećaj da će, bez obzira na to koliko Falcons postigao gol, Aaron Rodgers postići više.

2. Patriote 10-3 (2): Tim Billa Belichicka odbacio je kletvu Justina Biebera uvjerljivom pobjedom u San Diegu.

3. Seahawksi 9-4 (5): Pitanje je sada mogu li oni ostvariti prednost na domaćem terenu u doigravanju ili barem u prvom kolu.

4. Broncos 10-3 (3): Putovanja u San Diego i Cincinnati u naredne dvije sedmice trebala bi biti dobra priprema za postsezonsku akciju.

5. Kardinali 10-3 (6): Oporavili su se teškom pobjedom na svom terenu nad Chiefs -om, ali imaju osjećaj da neće otići predaleko s Drewom Stantonom u QB -u.

6. Orlovi 9-4 (4): Može prilično završiti NFC East pobjedom nad gostujućim Cowboysima u nedjelju navečer.

7. Matulje 9-4 (7): Osvojili su 11 uzastopnih utakmica protiv AFC South neprijatelja i mogu u nedjelju završiti diviziju pobjedom nad Teksašanima.

8. Kauboji 9-4 (8): Morat ću produžiti rekord na 7-0 i osvetiti se Eaglesima na gostovanju u nedjelju. Veliki izazov.

9. Lavovi 9-4 (9): Jim Caldwell zatvara mjesto za play -off u svojoj prvoj sezoni.

10. Čeličani 8-5 (12): Eksplozija u četvrtom tromjesečju u Cincinnatiju dovodi ih u poziciju da mogu osvojiti diviziju kod kuće protiv Bengala u 17. sedmici.

11. Bengali 8-4-1 (10): Marvin Lewis naziva Johnnyja Manziela "patuljkom" prije sastanka s Brownsom. Čeka se da Andy Dalton stoji u plej -ofu.

12. Gavrani 8-5 (14): Osvojili su 101 bod više od protivnika, a bolje su prošli samo Patriots (134) i Packers (119).

13. Punjači 8-5 (11): Mike McCoy je delikatno odgovarao na pitanja o Qualcomm publici koja je u nedjelju navečer imala mnogo obožavatelja Patriotsa. Pametan potez.

14. Šefovi 7-6 (15): Zadnji put Chiefs -ov široki prijemnik uhvaćen je za touchdown pass 8. decembra 2013.

15. Delfini 7-6 (13): Razigravanje je vjerojatno u skladu s nedjeljnim putovanjem u susret Patriotsima.

16. Smeđe 7-6 (18): Johnny Manziel postaje njihov 21. startni bek od 1999. godine.

17. Teksašani 7-6 (20): J.J. Watt je bio fantastičan čak i bez Jadeveona Clowneya nasuprot njemu, ali teško ga je izabrati umjesto Aarona Rodgersa za MVP -a.

18. Ovnovi 6-7 (21): Šest kapetana Jeffa Fishera za nedjeljno razbijanje Redskinova svi su izabrani putem blockbustera RG3. To cvrči.

19. 49ers 7-6 (16): Bilo bi zanimljivo vidjeti što sljedeći trener 49ersa misli o Colinu Kaepernicku.

20. Računi 7-6 (17): Završetak iznad 0,500 bit će težak zadatak s preostalim utakmicama u odnosu na Packers i Patriots. Čiste li Pegule kuće kad završi?

21. Sveti 5-8 (19): Nikada nije dobro razgovarati u svlačionici nakon što ste deflacionirali centre za gubitak kuće oko liderstva - ili njegovog nedostatka.

22. Vikinzi 6-7 (24): Moramo shvatiti da Mike Zimmer stavlja kornera na ili blizu vrha svoje liste prioriteta van sezone.

23. Sokolovi 5-8 (22): Igrači su pokazali malo borbe za Mikea Smitha u drugom poluvremenu, ali kraj bi mogao biti blizu treneru.

24. Pantere 4-8-1 (25): Nema ponedjeljka za slobodne igrače jer ih je Ron Rivera vratio na posao nakon pobjede u New Orleansu.

25. Medvjedi 5-8 (23): Kajanje bi moglo biti mnogo veće ako tim ne može pronaći način da dobije utakmicu ili dvije u posljednje tri sedmice.

26. Divovi 4-9 (26): Napad se formirao pod koordinatorom prve godine Benom McAdoom u posljednje tri sedmice.

27. Raideri 2-11 (32): Koordinator ofenzive kredita Greg Olson za odličan rad s novakom QB Derekom Carrom.

28. Jaguari 2-11 (29): Jednostavno nisu pokazali prihvatljiv nivo rasta, poboljšanje u drugoj sezoni Gusa Bradleya.

29. Mlazovi 2-11 (31): Woodyju Johnsonu potrebna je izuzetno široka metla za brisanje kako bi izbacila ovaj nered.

30. Bucs 2-11 (27): Lovie Smith je u poziciji da izabere broj 1 i vjerovatno izbaci Marcusa Mariotu. Hoće li Bucs zeznuti stvar?

31. Crvenokošci 3-10 (28): RG3. Jay Gruden. Bruce Allen. Ko ide? Ko ostaje?

32. Titani 2-11 (30): D Navedite tri dobra mlada igrača koje Ken Whisenhunt mora izgraditi. UREDU. Dva?

Nabavite naš sportski bilten za srednje škole

Pripremni reli posvećen je sportskom iskustvu srednje škole SoCal, donosi vam rezultate, priče i pogled iza scene što čini pripremne sportove tako popularnima.

Povremeno ćete možda primati promotivni sadržaj iz Los Angeles Timesa.

Brad Biggs je kolumnista Chicago Bearsa/NFL -a. Bavio se Medvjedima i NFL-om od 2001. Prije nego što se pridružio Tribune 2009. godine, Biggs je pratio Medvjede za Sun-Times.


2. San Francisco 49ers (10-2)

Rangiranje 13. sedmice: 3

Garoppolo nije baš na udaru, ali sve će oči biti uprte u njega dok 49 -erke igraju u većim i značajnijim utakmicama. Garoppolo je većim dijelom bio dobar ove sezone, osim povremenih problema sa zaštitom lopte. Od njega nije traženo da prevozi teret za tim sa snažnom igrom i čvrstom odbranom, ali češće je isporučivao produktivne izlete. Pozornica će uskoro postati veća, a svjetla nešto svjetlija, ali Garoppolo će biti devetka koja će privući najveću pažnju kako se postsezona približava. - Nick Wagoner


Se olisi tänään sitten jo helmikuu. Postavite satanut 5-10 cm u luntu i ulkona na hyvät lumiukkokelit. Učinite sve što vam je potrebno da se osvijetli jatukom, a zatim probušite do 5 metara sekunde, a luntant na Vantaalla virallisesti 20 cm. No läheskään niin paljon sitä ei ainakaan tällä kohtaa näytä silmämääräisesti olevan. Vielä eilen kun ajelin Rekolasta Tikkurilaan Ohratien peltojen halki, niin multakokkareet näkyivät ohuen lumipeitteen välistä ihan selvästi. Ei ole oikein ollut hiihtokelejä tänä talvena, eikä taida olla vieläkään.

Koht kuitenkin on tulossa ”normaalit talvikelit ”, sillä ensi viikon puolivälissä alkaa päivisin pikkupakkaset ja yölämpötila voen enstusteiden mukaan mennä alle -10C. Eli keli suosii murtomaahiihtäjiä, ja mitä tulee talon lämmitykseen – niin ehkä hiukan enempi saadaan sähköä kulumaan lämmitykseenkin. U najmanju ruku, izolaciju, vezu za to je potrebno postići, ali je potrebno prilagoditi i ukloniti kuluu – i staviti je na listu.

Kävin tänään aamulla katsomassa mittarilukeman salaojapumppaamolta. Luin mittarin ainakin kolmeen kertaan ennen kuin uskoin sitä and tarkistin viel, että mittari varmasti on OK. Kyllä se oli. Pumppaamolla oli saäkkää kulunut tammikuun aikana huimat 14,6 kWh. Joulukuussa koristi meni 5 kWh i marraskuussa 2 kWh i lokaciju 1 kWh. Na ovoj stranici možete pronaći sve što vam je potrebno, kun pumpati na 4 kukaudesa sa 14 jezgri.

Ehkä tämän aiheuttaa märkä talvi? Välillä lunta tulee ja sitten se sulaa? Listajte satanut ihan silkkaa vettä. Taj sitten tuossa vieressä kadun alla kulkeva vesilaitoksen putki sanoo taas kohtapuoliin ”poks ” ja sen jälkeen vesi lainehtii taas pitkin katua. Näin on tapahtunut tässä rakentamisen aikana jo kaksi kertaa aikaisemminkin. Molemmilla kerroilla juuri ennen putkirikkoa meillä salaojapumppaamon pumppu kävi ihan hullun tavalla (siihen kiinnitti ihan jo huomiota että mitä se pumppu nyt jatkuvasti käy), ja tätä jatkui monta päivää entain einin kutat Viime kerralla Laurintie avattiin runkoputken hajoamisesta johtuen samanaikaisesti kahdesta eri kohtaa muutaman sadan metrin välein.

Da li je potrebno lukusarjojen kanssa kuitenkin alkaa miettimään, että saas nähdä mitä tässä nytten tapahtuu pumppaamon osalta seuraavaksi?

Joko salaojien pumppu rauhoittuu kevään myötä sitten kun sulamisvedet ovat menneet – tai sitten tapahtuu vieressä olevalla kadulla jotain muuta sitä ennen. Muita vaihtoehtoja ei taida oikein olla? Aika näyttää.

Onneksi meillä kuitenkin on salaojille pumppu, jonka koho vetää käyntiin aina tarvittaessa. Ja löytyisi vielä varastosta lisää apupumppujakin, jos nykyisen pumpun 800 vatin teho ei riittäisi. Eli jos vaan sähköä riittää, niin kellarin alla oleva vesi ei pääse koskaan nousemaan niin korkealle, että se kastelisi talon perustukset tai tulisi kellarin lattialle asti. Talon alla olevan veden pintaa saa nyt kätevästi myös seurattua (ja siinä ei ole tapahtunut muutosta), kun tein jokin aika sitten idioottivarman seurantalaitteen metrinmitasta, tyhjästä pullosta ja putkenpätkästä R:

Eli minulle on ihan se ja sama, mitä kadun alla oleville vesiputkille joskus aina tapahtuu, mutta muista kadun varren taloista en osaa sanoa. Kaikissa taloissa ei ole kellaria, mutta toivotaan että kaikissa taloissa na silti salaojat hyvässä kunnossa. Tai ainakin ne salaojat tulee hyvin huuhdeltua aina muutaman vuoden välein, jos tällä kadulla putkirikot näyttäisi olevan enempi-vähempi jatkuva ilmiö. Toki voi azija olla niinkin, että putkirikon seurauksena ja lopulta 4 metrisen savikerroksen LAPI TIELLE asti tunkeva paineellinen vesi ei ehkä vaikuta mitenkään vieressä oleviin tontteihin, mutta olettaisin että pientä vettymistä voi silti tapahtua, jolloin jos runkoputki hajoaa, niin tuskinpa viereisillä pihoilla Olevia nurmikoita tarvitsee sen jälkeen ihan vähään aikaan kastella?

Ne možete se smjestiti u taloon. Talon muilla erikseen seuratuilla osa-alueilla sähkönkulutus oli jatkunut ihan normaalina. IV-konektor ima tamnu snagu 115 kWh (seurantajakson sa 31 danom), a ja 27 meni 105 kWh. Lukema hiukan vaihtelee siitä johtuen, että minä päivänä at satunut mittaria vilkaisemaan, mutta tasaisella 160 vatin teholla kuukausikulutus na tässä kohtaa aina sama. Ehkä hiukan saattoi tulla tälle tammikuulle poikkeamaa, kun leikin IV-laitteella silloin kun radonia mittaava tietokone oli meillä keittiössä, mutta sekään poikkeama ei näissä juurikaan näy

Automatski štedi energiju i koristi 10,5 kWh i 2,8 kWh energije. Eipä noita lämmitysjohtoja nollakeleissä aina muista joka aamuksi laittaa kiinni. Hyötyä niistä varmasti olisi auton moottorille, vaikka pakkasta ei olekaan ollut kovin monena aamuna.

Kokonaismittarilukema ne koristi električne energije za 24793 kWh. Sinoć na kaikki sähköt siitä alkaen, kun sähköt tuli tontille 15.6.2012. Keskimäärin može koristiti kukuudessa 2,5 vučne aikane (ne više od 30 kubnih aikana) u 825 kWh/kk, više energije u isto vrijeme, kao i u kovinima korištenjem lukemassa käynytkään. Paljon helpommin nije samo lukemija putem interneta ili olohuoneessa interneta, ali i Vantaan Energian mrežne mreže oman sa tunelom koji se nalazi u realnom vremenu.

Viimeksi vilkaisin päämittaria viime heinäkuussa. Silloin oli sähköä talon rakentamiseen käytetty 15000 kWh po 14.7.2014 päivän tilanne. Da biste koristili električnu energiju na pululess vuolessa vuodessa melkein 10000 kWh, ili keskimäärin 1600-1700 kWh kuukaudessa.

Da biste dobili dodatnu vrijednost, Vantaan Energia koristi tamikuun, taulukot i valmiiksi, a možete i postaviti katsomaan tammikuun sa svojim ciljevima. Kuitenkin jo nyt on boundossa, että tammikuun lukemat tulevat olemaan sellaisia, ettei niille oikein meinaa keksiä tieteellistä selitystä.

Joulukuussa mitattiin 2308 kWh kulutus kukuuden keskilämpötilan ollessa -1C. Ne smijete koristiti kesilämpötila na asteen alhaisempi, mutta sähkönkulutus jää vielä all sen tason, mitä luulin että tulisi olemaan – siis pudotus joulukuuhun verrattuna tulee olemaan vieläm suurempi ku17 Ako ne želite da koristite tammikuun za samo jedan tasolle koji se nalazi na svim lokacijama, na 1600-1700 kWh u klima uređaju. Lokacije keskilämpötila oli kuitenkin 8 astetta korkeampi kuin mitä se oli tammikuussa.

Joten mitä tässä nytten sitten on tapahtunut, että sähköä ei enää niin paljon kulu? Eipä tässä ole oikeastaan ​​ollut kuin pari muuttunutta tekijää. Jo aiemmin kiersin Oumanin sunttia pienemmälle i tammikuussa laitettiin lattialämmitys toimimaan pelkästään yösähköllä. Eli sähköä menee oleellisesti vähemmän, mutta lämpötila on talossa silti ihan sama mitä ennenkin. Da biste to učinili, trebali biste vidjeti mahdollista da kuin siten, ali i da nastavite s ograničenjem u vezi sa vlastitim željama i da se ne promijenite.

Takaa kuitenkin haluttaisiin käyttää vielä neprijatelja (koska rakennusaikaisia ​​laudan pätkiä na tontin nurkat puolillaan), mutta tässä kohtaa tulee vielä yksi muu rajoitin vastaan. Pogledajte na lauha talvi, joka ei liene lajissaan viimeinen. Juuri tällaiset talvet ovat nykyään olleet vaan yleistymään päin. Ollaan me siltikin nyt lauhasta talvesta huolimatta saatu noin 5 kuotiota polttopuuta kulumaan, ja kun se on ollut enimmäkseen kuusipuuta, niin lämpöarvo lienee takan hyötysuhteet huomioiden noit 1000 kWh power to power, Ova adresa je udaljena od lokacije na kojoj se nalazi alkaen, ali je taloon muutettiin asumaan.

Jossain vaiheessa lähiaikoina pohdiskelen ilmaston muutoksen vaikutusta eri lämmitysvaihtoehtojen kannattavuuteen euromääräisessä tarkastelussa, mutta nyt lienee syytä lopettaa sunnuntain aamun höpinä Svi muutamia kuvia tältä aulta, taas näyttää ihan talvelta, kun tuli vähän lunta … Seuraavaksi sitten pakastaa, jos ennusteet pitävät paikkaansa.

Sähköä on kulunut tänä talvena suhteellisen vähän, vaikka pelkästään tässä ulkovalossa oleva hehkulamppu kuluttaa yksinään 25 vat (silloin kun se on päällä – ei tämä jatkuvasti palata) Minus juuri tällainen takkatulen värisävy eli noin 3000 Kelviniä joka tästä vanhan ajan hehkulampustakin tulee, niinusta minä tämä valon väri on kaunis and luo lämmintä tunnelmaa. Talon esikuvana on muutenkin ollut vanhan ajan eli 1920-luvun talot Helsingin Kumpulassa ja Käpylässä, joten myös kuvassa näkyvät vuorilaudat talossa on höylätty antiikkipaneelin usekuvioilla.

Yöllä oli satanut uutta lunta. Postirajte najmanju veličinu od 5 cm. Kolatessa märkää suojalunta saa hyvää hyötyliikuntaa …


E-knjige i samoizdavaštvo

Mnogi ljudi pate od tunelske vizije kada je u pitanju njihova strategija monetizacije. Ono što je još gore je to što su mnogi od onih koji pristupaju objavljivanju na internetu imajući u vidu samo jednu strategiju monetizacije oni koji su jednostavno odlučili uskočiti u igru, a da pritom nemaju strasti za ono što rade. To se pokazuje ne samo u njihovom nekvalitetnom sadržaju, već i u nedostatku volje da se uradi neophodan rad na pronalaženju poslovnog modela koji će im zaista uspjeti. Stoga nije čudo zašto mnogi imaju blogove i web stranice koji su manje isplativi.

Što se tiče objavljivanja na mreži, nemojte pasti u zamku oslanjanja isključivo na oglase za prihod. Mi volimo oglase i zasigurno želimo dio reklamnog novca koji korporacije troše u sklopu svojih mega oglasnih kampanja. Međutim, postoje i drugi načini na kojima možete zaraditi novac putem mrežnog objavljivanja osim oglasa, uključujući prodaju e-knjiga i plaćene pretplate.

Nekada je objavljivanje bilo gotovo nemoguć zadatak za običnu osobu. Odbijanje nakon odbijanja je nešto s čime ćete se morati suočiti ako ste planirali poslati koncept knjige ili nacrt izdavačkim kućama. Zahvaljujući Internetu, skoro svi koji su zainteresirani za pisanje knjige to sada mogu učiniti bez potrebe da se oslanjaju na velike izdavačke kuće da bi iznijeli svoj sadržaj. Samoizdavaštvo, nekad nečuveno, danas je zaista uobičajeno. Prodati knjigu koju ste sami objavili na Internetu uopće nije teško, iako je priznato da uspjeh nepoznatih autora nije tako dobar. Međutim, vaše su šanse ipak mnogo bolje nego da uopće nije bilo objavljivanja na internetu.


ARHIVA (2010.-4. dio)

Sada kada je NFL Draft 2011. u knjigama, QC razmatra koji će timovi vjerovatno rasti kao rezultat drafta, a koji ne. QC je bikovski u nekim timovima, a novi sastojci medvjeđi. To ne znači da će bilo koji igrač uspjeti ili pasti ili da je bilo koji tim imao "dobar" ili "loš" nacrt. U ovom trenutku to je nemoguće učiniti jer se nacrt odnosi na ideje, a ne na proizvodnju. QC -ova analiza jednostavno je najbolja pretpostavka o tome koji timovi bi mogli osvojiti više utakmica u 2011. (pod pretpostavkom da postoji 2011.) nego u 2010. kao rezultat poboljšane kombinacije dizajna igre i produktivnosti igrača.

1. St. Louis Rams: St. Louis je imao vrlo racionalan pristup poboljšanju. U 2010. najveća slabost Ramsa bila je prolazna igra uprkos dolasku novajlije godine QB Sama Bradforda. St. Louis je zauzeo 30. mjesto u QCYPA (5.844) i 10. po marži prometa (+5), što ukazuje da Bradford može upravljati rizikom i vjerovatno može poboljšati prinose u igri dodavanja ako mu se daju dodatni resursi. Ovnovi su doveli bivšeg glavnog trenera Denvera Josha McDanielsa kao ofanzivnog koordinatora, a McDaniels zna kako osmisliti predstave koje stvaraju prolazne rezultate. Na draftu, St. Louis je napunio sastojke pasivne igre sa TE Lanceom Kendricks -om i WR -ovima Austinom Pettisom i Gregom Salasom. Ako se WR Donnie Avery i Mark Clayton mogu vratiti nakon ozljeda, Ovnovi bi trebali imati duboki prijemni korpus. Konačno, trener Steve Spagnuolo briljira u projektiranju prolaznog pritiska. St. Louis je zauzeo 8. mjesto u NFL-u po prolaznom pritisku 2010. godine, a izbor prve runde LB Robert Quinn trebao bi to područje učiniti još boljim.

2. Houston Texans: Godinu dana nakon što je odbrambenog koordinatora Richarda Smitha zamijenio Frank Bush, odbrana Teksašana pala je sa 15. u NFL-u (6.710 D-QCYPA) na 31. (8.428 D-QCYPA). Odbranu dodavanja Houstona također su ometale povrede DEs Connora Barwina (koji je propustio godinu) i Maria Williamsa (koji je cijelu godinu igrao povrijeđeno) i suspenziju LB Briana Cushinga na 4 utakmice. Na prvi pogled, odluka Teksašana da dovedu bivšeg trenera Dallasa Wadea Phillipsa za odbrambenog koordinatora čini se znatiželjnom jer je obrana pasa Cowboysa bila najgora u NFC-u (7.817 D-QCYPA). Ali Phillips zna kako pritisnuti dodavača i Dallas je i dalje na 10. mjestu NFL -a u stavljanju na snagu protivničkih QB -a. Nacrt Teksašana pružio je dodatna sredstva za Phillipsa u DEs J.J. Watt i Brooks Reed. Osim toga, Houston je napunio 3 DB -a, uključujući i vrlo cijenjenog Brandona Harrisa.

3. Buccaneers iz Tampa Baya: Tampa Bay je posljednji na listi prošao 2010., pa je odabir prvog kruga spremnog za igru ​​DE Adriana Clayborna imao veliki smisao. Odabir drugog kruga kliznih DE Da'Quan Bowers-a mogao bi odmah popraviti ovo područje ako je Bowers 100% zdrav.

4. Atlanta Falcons: Atlanta je 2010. objavila najbolji rekord u NFC -u, ali je to učinila igrajući beta fudbal koji se oslanjao na najbolju maržu prometa na konferenciji (+14). Uprkos prisustvu QB -a Matta Ryana i WR -a Roddyja Whitea, Falconsi su se rangirali tek na 22. mjestu u NFL -u u QCYPA -i (6.667). Dodaci Atlanta WR-a Julio Jones-a i RB-a Jacquizz Rogers-a mogli bi pomoći u tim oblastima, iako bi QC volio vidjeti da Falcons dodaje i mladog TE-a koji hvata dodavanje. Pravi ključ bit će hoće li ofenzivni koordinator Mike Mularkey i Ryan koristiti svoje nove resurse za postizanje većih prinosa u igri dodavanja. Ako to učine, velika isplata Atlante za pravo na pomak i odabir Jonesa će se isplatiti. U suprotnom bi se mogao pretvoriti u izgubljenu imovinu.

5. Green Bay Packers: Green Bay je osvojio Super Bowl 2010. uprkos tome što je zadobio toliko povreda kao i bilo koji tim u NFL -u. Packersi su prebrodili te ozljede jer su se trener Mike McCarthy i QB Aaron Rogers nastavili pojavljivati ​​kao najbolja kombinacija u igri. Čuvanje Rogersa od ozljeda najvažniji je zadatak s kojim se suočava GM Ted Thompson, pa odabir T Dereka Sherroda izgleda kao dobar. Thompson također ima oko za kvalitetne TE i zgrabio je par kasno na draftu koji bi mogao doprinijeti (D.J. Williams iz Arkansasa u 5. rundi i Ryan Taylor iz Sjeverne Karoline u 7. rundi).

6. Računi bivola: Računi su napunjeni odbranom u nacrtu, uprkos činjenici da QB Ryan Fitzpatrick nije ni blistav ni pretjerano produktivan. Zaštita prolaza Buffala značajno se poboljšala od 2009. do 2010. godine i daljnje poboljšanje u ovoj oblasti može samo pomoći Fitzpatricku. Najveći problem Billsa u 2010. bili su preokreti gdje su se posljednji rangirali (-17), uključujući užasnih -12 u posljednje 2 sedmice sezone. Poboljšana odbrana pomoći će i u tom području, a Buffalo može nastaviti s odgovornim pristupom nadogradnji u QB -u.

1. Jacksonville Jaguars: Jacksonville je zauzeo 32. mjesto u NFL-u u D-QCYA-i (8.466), 31. u NFL-u po marži prometa (-15) i 30. u NFL-u u zaštiti prava, pa je odluka o zamjeni izabranih draftova krenula gore u nacrtu i poseg za QB -om nije moglo biti mistifikantnije. Jaguari su čekali do 4. i 6. runde da sastave bilo koju DB i uzeli su samo jednog ofanzivnog linijskog napadača.

2. Carolina Panthers: Jednostavno, teško je zamisliti da se prvi izabere u nacrtu QB-a u težoj situaciji nego što se Cam Newtown sada nalazi. Carolina je rangirana kao posljednja u NFL -u u QCYPA -i (4.915) i 31. na mjestu zaštite pri prolasku, ali nije odabrala nijednog novog ofenzivnog linijskog napadača za zaštitu Newtona do 6. i 7. runde drafta. Štaviše, Panteri su izgladneli prijemnici 2010. godine i nisu izradili niti jedan hvatač prolaza kako bi pomogli Newtonu. Čak i ako je Newton dobar igrač, to se vjerojatno neće vidjeti u zapisniku. Uslovno, bila je to teška godina za držanje izbora broj 1 na draftu. No, s obzirom na to što je Atlanta bila spremna odustati u odabiru kako bi prešla na 6. mjesto kako bi dobila Julio Jones, čini se da je Carolina mogla premjestiti izbor jer Panteri jednostavno nisu spremni nacrtati (i platiti) QB u broju br. 1 slot, posebno onaj sa toliko pitanja koliko i Newton.

3. Dallas Cowboys: Dallasova obrana dodavanjem zauzela je 29. mjesto u NFL-u (7.817), a zaštita dodavanja na 3. mjestu, ali na dan nacrta Kauboji su se napunili u napadu (uključujući i obračune iz prve runde Tyrona Smitha) i izabrali samo jedan odbrambeni bek u 5. kolu. Ako je vlasnik Jerry Jones mislio da će novi odbrambeni koordinator Rob Ryan riješiti probleme obrane dodavanja Cowboysa s dizajnom igre, možda je htio uzeti u obzir da je Ryanov tim prošle godine (Cleveland) zauzeo 27. mjesto u NFL-u u odbrani dodavanja (7.477 D-QCYPA) . Osim ako Dallas ne dobije velike preokrete, Kauboji izgledaju kao da će morati nadmašiti svoje protivnike kako bi poboljšali svoj rekord u 2011. godini.

4. Baltimore Ravens: Baltimore je zauzeo 29. mjesto u NFL -u po pritisku prolaza 2010. godine, ali je čekao do 5. runde da sastavi odbrambenog igrača. Gavrani su također zauzeli 27. mjesto u zaštiti prolaza, ali su odabrali samo jednog ofanzivnog linijskog igrača. U napadu, ono što QB Joeu Flaccu treba više od svega je TE koji dosljedno može ugroziti sredinu terena i otvoriti vanjske strane za Baltimore WR. No, nakon što je 2010. učitao TE -ove koji su uhvatili ukupno 12 dodavanja, Baltimore je zanemario poziciju čak i u kasnim rundama.

5. Vikinzi iz Minesote: Vikinzi su se 2010. godine našli na 28. mjestu po pritisku pri prolasku i 20. u zaštiti prolaza u NFL -u, ali nisu počeli rješavati svoje potrebe do 4. runde. Svaka im čast, međutim, posljednjeg dana drafta napravili su više izbora u obje oblasti. Ipak, s toliko potrebe unaprijed, odabir QB-a (Christian Ponder) i TE-a (Kyle Rudolph) kada je ovo drugo mjesto već bilo u prilično dobrom stanju čini se kao luksuzna kupovina na račun čvrste svakodnevne prehrane.

6. Indianapolis Colts: Sa Peyton Manning iz QB -a, Coltsi su bili najmanje pritisnuti tim u NFL -u. S druge strane lopte, Indy-jev prolazni pritisak je pao na 24. mjesto u NFL-u, jer izbor za prvu rundu 2010. Jerry Holmes nije doprinio niti jednoj vreći, a gotovo sav pritisak došao je od strane DE-ovaca Dwighta Freeneya i Roberta Mathisa. Ipak, Colti su se učitali u pomoć ofanzivnih linija i odabrali samo jednog odbrambenog linijskog igrača. Međutim, Bill Polian je možda našao spavača u 4. kolu RB Delone Cartera.

Da li bi NFL bio manje konkurentan bez NFL Nacrta?

Komesar Roger Goodell tako misli. Po mišljenju Wall Street Journala, Goodell je tužbu igrača NFL -a okarakterizirao kao napad na nacrt i tvrdio da pobjeda sindikata kvota prijeti prevrtanjem pažljivo izgrađenog sistema natjecateljskog balansa koji čini NFL igre i prvenstvene utrke toliko nepredvidivima i uzbudljivo. & quot

S tim se slaže i Mike Florio iz Pro Football Talka. Gospodin Florio je napisao:

& quotNakon što je sistem besplatnih agencija s ograničenjima i ograničenjem plata ukorijenjen sredinom 1990-ih, čime je okončana dominacija lige u Kaubojima i 49-ima, NFL je postala mnogo konkurentnija, mnogo uvjerljivija, mnogo zanimljivija i mnogo popularnija .

& quotOd 1996. godine 18 timova se u jednoj međusezoni oporavilo od dna do vrha svoje divizije: Giants 1996-97, Rams 1998-99, 1998-99 Colts, Saints 1999-2000, Patriots 2000-01, medvjedi 2000-01, 2002-03 Chiefs, 2002-03 Panthers, 2003-04 Chargers, 2003-04 Falcons, 2004-05 Buccaneers, 2004-05 Bears, 2005-06 Saints, 2005 -06 Eagles, 2006-07 Buccaneers, 2007-08 Dolphins, 2008-09 Saints, and 2009-10 Chiefs. Tri od tih timova osvojile su Super Bowl, a četvrta (2003. Pantersi) plasirala se u igru ​​za naslov. U četrnaest sezona prije 1997. godine, samo je pet timova uspjelo preokret od jedne do prve godine: Colts 1986-87, Bengals 1987-88, Broncos 1990-91, Chargers 1991-92 i 1992-93 Lavovi.

& quotNiko nije osvojio Super Bowl. (Kao što je čitalac istakao, Bengalci iz 1988. su tamo uspjeli i skoro pobijedili.)

& quotTako da u takmičarskom bilansu NFL -a nije ’t vrh lige, već dno. Čak i ako timovi poput Redskinova i Kauboja ne bi mogli kupiti godišnja prvenstva s obzirom na jedinstvenu dinamiku svlačionice od 53 čovjeka s 11 igrača na terenu u svakom trenutku, NFL-a bez propuha, bez ograničenja slobodne agencije, a ni ograničenje plata ne bi otežalo lošim timovima da postanu bolji —, a dobrim timovima lakše da ostanu među elitom. Iako možda ne postoji franšiza koja osvaja četiri uzastopna Super Bowla, itekako bi moglo doći do višegodišnjih gubitnika poput Pirata, što bi dovelo do stvaranja više apatičnih navijačkih baza koje bi s vremenom umanjile igru. & quot

Međutim, Goodell -ove i Floriove tvrdnje ne stoje pod lupom. Umjesto toga, konkurentnost NFL -a i sposobnost tima da se oporavi od najgoreg do prvog gotovo uvijek se pripisuje: 1) izgubljenim loptama 2) treniranju 3) igri beka. Evo sažetka:

1) Promene: Od 23 tima koje je naveo gospodin Florio, svaki je poboljšao svoju maržu prometa (obično dramatično) od godine kada je poslednji završio u svojoj diviziji do godine kada je završio prvi. U godini u kojoj je tim završio zadnji, u prosjeku je tim iznosio -5,7 u izmjenama. Sljedeće godine, kada je isti tim završio prvi, u prosjeku je tim imao +8 u izgubljenim loptama. To je razlika od skoro 14 prometa godišnje i to je velika razlika. Kao što navodi 9. zapovijed QC -a, promet je u suštini slučajan i svakako se poboljšanje marže prometa ne može pripisati nacrtu.

2) Treniranje: Od 23 tima koje je naveo gospodin Florio, 7 je promijenilo svog trenera između godine kada je završila posljednja i prve godine. Osim toga, 4 druga tima napravila su značajne koordinacijske ili dizajnerske promjene. Bengali iz 1988. dozvolili su Dicku LeBeauu da implementira svoje blic sheme za zonu (a Sam Wyche je otkrio prekršaj bez druženja). Ovnovi '99 pustili su Mikea Martza da se oslobodi & quot; Najveći šou na travnjaku & quot; '10 Chiefs 'su dopustili bivšim koordinatorima Patriotsa Charlieu Weissu i Romeu Crennellu da vode napad, odnosno odbranu. Očigledno, nacrt nema zasluge za ove trenerske promjene.

3) Kvoterbekovi: Od 23 tima koje je naveo gospodin Florio, 11 je promenilo svoje primarne bekove. Mostly, these teams did not install a high draft pick, but rather turned the offense over to a player that any other team could have easily obtained had it wanted to do so, such as Stan Humphries ('92 Chargers), Kurt Warner ('99 Rams), Tom Brady ('01 Patriots), Kyle Orton ('05 Bears), Jeff Garcia ('07 Bucs) and Chad Pennington ('08 Dolphins). Only the '04 Falcons arguably went from worst to first on the arm (and legs) of a highly drafted QB (Michael Vick).

4) Of the 23 teams cited by Mr. Florio, only the '03 Chiefs did not have a signficant change in turnover margin, a major coaching change or a quarterback change in going from worst to first. However, Kansas City's 2003 first round draft pick, running back Larry Johnson, hardly got off the bench his rookie year (20-85-1 TD). Moreover, the Chiefs were not a typical last place team in '02 when they finished 8-8 and tied with San Diego and just 1 game behind second place Denver (9-7). Finally, profootballreference.com projected that Kansas City should have won between 9 and 10 games in 2002 and should have won about 11 games in 2003 . Thus, if the Chiefs improvement can be attributed to anything, it can be attributed to luck and there is no basis for suggesting that the draft was the reason they finished first after finishing last in '02.

The NFL draft is a day of pure possibility. As a result, the idea of what John Elway or Peyton Manning might be cannot be distinguished from the idea of JaMarcus Russell or Ryan Leaf might be. Because the NFL draft is about ideas about players and not really about players, it is a tremendous marketing tool for hyping the sport. I nema ništa loše u tome. Indeed, it is what makees the NFL draft "must-see TV" even though there is absolutely no live action at any time during the broadcast.

But, while the NFL might not be as enjoyable without the draft, there is little doubt that it would be just as competitive on the field even if 2011 turns out to be the last NFL draft.

YOU MAKE THE CALL: TRUE or FALSE
Would the NFL be less competitive without the NFL Draft? (Use Twitter or the headset to send TRUE or FALSE and your reasons to QuantCoach. Please let QC know if we may post your tweet/message on The Chalkboard.)

Dear Commissioner Goodell:

The NFL's strategy that was designed prior to ownership's decision to opt-out of its collective-barganning agreement with the NFLPA is a smoldering hulk. It is expected that early next week an outsider (Judge Susan Nelson) will define your owners' relationship with its key suppliers (the players). No matter what this outsider decides, you have already lost because it is an outsider (not the Commissioner) who is making the decision.

Sometime after this outsider defines your owner's relationship with your key suppliers, another outsider (Judge David Doty) will re-define your owners' relationship with its key customers (the television networks). No matter what this outsider decides, you have already lost because it is an outsider (not the Commissioner) who is making the decision. If ever there was a time you should be burning the playbook and drawing up a new play on the sideline, it is right now. Really, there is not a moment to lose.

This is not about your legacy. Hell, this is about whether or not you get to keep your job.

The current ultra-successful condition of the NFL is due in large part to the ability of your predecessors to be the right men for their times. A brief review of their achievements may be helpful.

In 1944, when Bert Bell became Commissioner, gate receipts drove NFL revenues. Bell maintained control of those revenues by mastering the art of scheduling. In addition, Bell co-opted the most powerful outside threat to the NFL's autonomy, the All-American Football Conference, by facilitating a merger over the objections of the übertraditionalist, George Halas. Bell's creativity set the stage for the NFL to flourish in the airwaive era.

In 1959, after Bell's sudden death at Franklin Field, the then-unknown Pete Rozelle assumed the commissionership. Rozelle maintained control of the NFL's revenues by mastering the art of the television deal. Like Bell, he co-opted the most powerful outside threat to the NFL's autonomy, Lamar Hunt and the American Football League. But he also knew when to let go of the co-opt play and fight it out. When "Lamar Hunt wanna-be" Donald Trump and the "AFL wanna-be" United States Football League tried to force their way into the NFL in the 1980s, Rozelle (on the advice of Paul Tagliabue) went into the teeth of the NFL's tradition of compromise and prevailed in a "kill or be killed" showdown in the courtroom.

Tagliabue's spot-on recognition that Trump's antitrust case was a sham earned him a crystal sword from the owners and eventually the Commissioner's job as well. Like Rozelle, however, Tagliabue knew when to abandon a play notwithstandig past success with the play. Like Rozelle, Paul "The Conqureror" maintained control of the NFL's revenues (albeit not unilateral control) by quickly reverting to compromise and co-optation after a jury ruled in favor of the decertified players on antitrust grounds.

Today, you stand where Bell, Rozelle, and Tagliabue all once stood and your job today is exactly the same as their job was at those points in time: As much as possible, control the NFL's revenues. If a dramatic break with tradition is necesarry, so be it. Bell, Rozelle and Tabliabue all recognized as much and the rich return on their courage cannot be disputed.

The current threat to NFL control of its revenues is the court. But the court can only control the NFL revenues if someone brings those revenues to them. That someone is the players' lawyer, Jeff Kessler. Reportedly, according to Mr. Kessler, the price the NFL must pay for the return of control over its revenues is no draft and unlimitd free agency.

Kessler is bluffing. The last thing a union (whether labeled labor or trade), which is by its very nature an anticompetitive restriction on competition, should want is unrestricted competition. Dozens of NFL players recognized as much this week when they attemptd to bring in an alternative lawyer to represent their interests. You could not ever get a clearer sign that Kessler is bluffing than the action of these players.

After the last player is picked in the 2011 NFL Draft next week, walk up to the podium and thank everyone for attending the last draft in NFL history. Sure, the NFL Draft is fun for fans. But so is the NCAA's National Signing Day. There is no reason to think that an NFL Signing Day would be any less compelling television than a college signing day. Just let us know what day it will be. We will tune in.

Moreover, doing away with the draft (which only artificially increases the owners' costs) and permitting unlimited free agency willl not change the nature of NFL competition in the least. Success in the NFL is driven more by coaching and play design than it is by players and play-making. Do you really think that in a wide-open economic market free-spending Dan Snyder's Washington Redskins are suddenly going to dominate tight-fisted Bill Belchick's New England Patriots? That's preposterous. The Patriots, Steelers and Colts usually will be successful and the Bengals and Redskins usually will fail irrespective of ownership's relationship with its players because the former teams are better designed in terms of management and coaching than the latter teams. Random chance will provide the latter teams with enough occaional success (and the former teams with enough occasional failure) to keep things as interesting as ever. This is not baseball and never will be.

The time is now for dramatic change and you, as Commissioner, must lead that change.

YOU MAKE THE CALL: TRUE or FALSE
Is Roger Goodell doing a good job handling the NFL's labor situation? (Use Twitter or the headset to send TRUE or FALSE and your reasons to QuantCoach. Please let QC know if we may post your tweet/message on The Chalkboard.)

Super Bowl 45 cofirmed the power of the combination of the costless defensive touchdown and superior offensive play design.

Like both the NFC Championship and the AFC Championship, the Green Bay offense and the Pittsburgh offense each produced 3 TDs, 3 PATs, and 1 field goal. But Packers safety Nick Collins returned an interception of a Ben Roethlisberger pass for a score and that was the mathematical difference in Green Bay's 31-25 victory. On that play, Packers defensive tackle Howard Green hit Roethlisberger's throwing arm as he attempted to pass.

"You have to be able to do something to try to disrupt the quarterback's rhythm," Green Bay's master defensive play designer, Dom Capers, told the New York Times before the game, "and if you can do that, it leads to being able to take the ball away. These games, if you've got a 60-play game, they come down to two, three, four plays and who makes those plays. The more you increase your opportunties to make those plays, the better your chances of winning."

The nerdy sounding priesthood's statistics made Capers look like Nostradamus . As the Cold Hard Football Facts noted after the game, teams that return an interception for a TD in the Super Bowl are now a perfect 11-0. Advanced NFL Stats pointed out in its analysis that Collins' pick-6 alone increased the probability that the Packers would win by 17% and that the Rashard Mendenhall fumble that Clay Matthews forced and Desmond Bishop recovered increased their probability 18%. Overall, the Packers made 5 of the 6 plays that most influenced the game according to Advanced NFL Stats .

The big plays that were not made by Green Bay's defense were made by its QB, Aaron Rogers, and wide receivers Greg Jennings and Jordy Nelson. Following coach Mike McCarthy's design instructions to perfection, Rogers (8.154 QCYPA & 0 interceptions) decisively outplayed Roethlisberger (7.025 & 2 interceptions), whose statistics were better than they were in the AFC Championship against the Jets, but not nearly as well received. While Roethlisberger repeatedly tried to invent a play from scratch, Rogers simply repeatedly followed McCarthy's recipes and threw the ball downfield, on a string, to Jennings and Jordy.

To the media, the Packers Super Bowl triumph cemented Rogers status as an elite NFL quarterback and permanently transformed the team from Brett Favre's team to Rogers' team. But QC is sure that for McCarthy and general manager Ted Thompson, this transformation occurred long ago on November 29, 2007 . On that date, as a little known backup, Rogers took over for an injured and ineffective Favre (3.571 QCYPA & 2 interceptions) with Green Bay trailing Dallas, 27-10. Rogers rallied the Packers to within a field goal, before the Cowboys prevailed, 37-27 . Not many people saw the game because only the NFL Network televised it (QC was in the TV audience), but the performance was all that McCarthy and Thompson needed to see and when Favre decided to skip training camp in 2008, McCarthy and Thompson decided to stick with Rogers even when Favre later changed his mind and sought to return to the Packers.

Can McCarthy, Rogers and friends repeat as Super Bowl champions? Green Bay was the second youngest team in the NFL in 2010 and also the second most injured. The fact that the Packers won the Super Bowl despite their relative lack of experience and good health suggests that actually they may have arrived a year ahead of schedule. More importantly, consistent with QC's 4th Commandment , McCarthy and Rogers are on the "same page," as McCarthy observed in his post-Super Bowl press conference.

As the chart below shows, there are no imposters on the list of coaches and quarterbacks who have won back-to-back Super Bowls. Every coach on this list is in the Hall of Fame or will be and the brain of all but one (Shannahan) is being preserved in QC's jar of critical football knowledge . Likewise, every QB on this list is in the Hall of Fame or will be as soon as he is eligible (Brady).


Pogledajte video: NFL Rival Fans Try Complimenting Each Other (Oktobar 2021).